četvrtak, 27. studenoga 2014.

Za Salzburškog nadbiskupa Isus Krist nije bio Veliki svećenik, nego ,,laik"


Liberalni ponos Salzburga i heroj
modernističkog laikata, Franz Lackner

U povodu nove podjele biskupijskih granica u Tirolu prije 50 godina ORF je pozvao biskupe stare grofovije Tirol na ,,razgovor". Prije 50 godina, 1964. Katolička Crkva je povukla posljedice podjele nekadašnje austrijske krunske zemlje na Innu i Etschu (Adige) na kraju Prvog svjetskog rata.

Tema razgovora bio je manjak svećenika. Odgovori biskupâ bili su površni i usredotočili su se na naglašavanje uloge laika. Kod umanjivanja uloge svećenstva i prenaglašavanja uloge laikata, Salzburški je nadbiskup otišao najdalje. Novi Salzburški nadbiskup Lackner, franjevac, koji je u službi od 12. siječnja 2014. mišljenja je da će ,,budućnost Crkve" manje obuhvatiti svećenike, ali da će ,,laici u ovoj Crkvi moći preuzeti važne i odgovorne dužnosti". Važnost ovih dužnosti ne smije se umanjivati, naglasio je Lackner. ,,Zaboravili smo da je Isus bio također laik."

Nadbiskupovu izjavu preuzima i internetska stranica Nadbiskupije Salzburg i širi je bez izmjene ili nadopune. Čak je i Martinu Lutheru bilo jasno da je Isus Krist istinski Veliki svećenik kako je to Stari zavjet poznavao za Jeruzalemski hram. Čak i novije protestantske sljedbe kao Novoapostolska 'crkva' naglašavaju Kristovu ulogu velikog svećenika. Međutim, katolički Salzburški nadbiskup koji je ujedno i Primas Germaniae drži Isusa Krista laikom!?

Nadbiskup koji Isusa predstavlja laikom? Sin Božji koji stoji među svećenstvom? Isus Krist da nije pravi veliki svećenik, on koji je ustanovio Oltarski sakrament i svećeništvo? Isus Krist da nije utjelovljena Riječ od koje potječu svi stupnjevi svećeničkog reda po ustanovljenju Petra i njegova primata? Zar onda ne postoji sukcesija koja od Krista preko Petra, preko svakog biskupa odonda dolazi do svakog svećenika? Koja bi to sukcesija bila da je Isus Krist bio ,,laik"?

                                                                                                                                            Izvor: katholisches.info

Broj komentara: 13:

  1. Ne postoji katolički Bog, rastavljene i homoseksualce treba pripuštati sakramentima, a sada i ova strašna izjava...Ovo je gore i od Rahnera, Künga i ostalih. Kakva sve poniženja sveta Crkva mora podnositi!
    Drugovatikanska sljedba misli da je zahvaljujući svom silnom poznavanju teologije, egzegeze i crkvene povijesti čak i iznad samog Gospodina koji je, evo, bio obični laik. A preuzvišeni Lackner je Primas Germaniae! Jadna Germania!

    Kikii

    OdgovoriIzbriši
  2. Knez ovoga svijeta je poznat, ali njemu to nije dovoljno. Njemu materijalno carstvo kojim vladaju njegove sluge ne znači ništa. Nije se on odmetnuo radi svijeta (materije), on je htio i jedino to mu je bitno: da se njemu svi klanjaju. On hoće da bude bog umjesto Boga, a to može samo ako prevari djecu Božju.
    Da bi prevara bila potpuna i "osveta" slatka on mora uspostaviti grozu pustoši na svetom mjestu. On mora zauzeti mjesto na Božjem oltaru, gdje će njegovi odabrani "svećenici" njega slaviti rugajući se samom Bogu!!! I ... izgleda da smo tu. Rugati se Bogu da nije mađioničar, arijanskim baljezgarijama negirati da je Isus Bog, negirati da je raspet i umro na križu, proglašavati ga laikom ... pa ko to može ako ne sluge Zloga, oca svih lažova i bezumnika.
    "Novi Svjetski Poredak" tj. Antikrist mora imati svoga proroka (vuka u jagnjećoj koži), koji će prevariti ljude i privesti ih Zlome, a taj MORA (conditio sine qua non) biti pripadnik najveće Božje institucije, svete Crkve Kristove, nasljednik sv. Petra!!!
    Ako se dopusti (od nositelja vlasti u Crkvi) ovakvo oholo, odvratno, bezumno skrnavljenje vjere i ponižavanje našeg Boga onda je valjda svakome jasno gdje smo došli. Isus neće ponovo doći da ga fizički razapnu (na žalost ovakvih kao što je Lackner), ali će takvi bezbožnici učiniti sve da ubiju Boga, Isusa, u srcima i duši ljudi.
    Ali varaju se: "... vrata paklena neće ..."
    Petar

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Poštovani Petre,

      Uzmite u obzir mogućnost da papa Franjo nije onaj posljednji Lažni prorok koji će uspostaviti grozotu pustoši koju spominje Otkrivenje. U posljednje vrijeme postoje tendencije pada popularnosti u suvremenoj pop-kulturi i u političkom miljeu pape Franje. Još su donekle 'oduševljeni' neki glazbenici i umjetnici - zbog osobnih interesa naravno. Svijet ne poznaje ljubav, nego samo sebični egoizam osobnog interesa.

      Druga stvar u svezi Pape je veoma zanimljiva: zablude koje svakodnevice izjavljuje su kada ih seciramo one fundamentalne i očite teološke prirode koju mogu jasno razumjeti sva djeca koja su primila sakrament sv. Potvrde. Pobudnica koju je napisao jasan je primjer njegovog intelektualnog dometa i materija obojana marksizmom teologije oslobođenja, liberalizmom i lošom neomodernističkom pastoralnomom podlogom. Zacijelo je spomenuta pobudnica samo odraz krivih Papinih uvjerenja.

      Dakle, uz sve navedene predispozicije, papa Franjo ne može biti Lažni prorok koji je onaj posljednji prethodnik Antikristu iz Otkrivenja.

      Lažni prorok je osoba koja mora posjedovati vrhunsko poznavanje teologije, i koja će toliko povisiti ljestvicu kako bi apriori obmanula tzv. vrhunske teologe, a s njima u mrežu lako po logici stvari upadaju ostali. I, dakako, umjesto pravovjerne teologije lukavo će ubaciti novu koja je lažna. Takva krivovjerna 'teologija' će oduševiti cijeli svijet jer će biti goli antropocentrizam koji će izbrisati i svaku naznaku vertikalne božanske dimenzije.

      Pijun je, kako stvari stoje, najslabija figura na šahovskoj ploči: u svakom pogledu će tako i ostati. Potrebno je trodimenzionalno razmišljanje i logička analiza, te jasan pogled u svim smjerovima.

      Ovaj je pontifikat samo manifestacija neomodernizma u njegovoj otvorenoj i bez zapreka legitimiziranoj dijaboličnosti.

      Dokaz više da smo bez Duha Svetoga samo ,,guske u magli"!

      Izbriši
    2. Treba se čuvati >Knjige Istine< koja propagira neko očite hereze ekumenizma i krivovjerne anti-teološke navode koje je pretkoncilska Crkva oštro osudila. Primjerice, Gospodin Isus Krist i Blažena Djevica nikada ne bi uputili poruku ,,Svim Crkvama". Postoji samo Jedna Sveta Katolička i Apostolska Crkva!

      Izbriši
    3. Poštovani Roberte,

      >Knjigu Istine< nisam ni pogledao, jer sam strahovito skeptičan prema tkz. privatnim objavama (koje MORAJU proći veoma gusto sito provjere u dužem vremenskom intervalu). Pročitao sam nekoliko negativnih kritika o toj "knjizi" i to je sve što o tome znam.

      Teško je iz mojih riječi zaključiti da ja tvrdim da je papa Franjo: "Lažni prorok koji je onaj posljednji prethodnik Antikristu iz Otkrivenja". Mogu da prihvatim da je on (samo) “pion”, ali zar svi koji nisu s Kristom jesu pioni antikrista (svjesno ili nesvjesno).

      Kada sam napisao: "Ako se dopusti (od nositelja vlasti u Crkvi) ovakvo oholo, odvratno, bezumno skrnavljenje vjere i ponižavanje Boga onda je valjda svakome jasno gdje smo došli" - tu sam mislio da su pripreme da "Lažni prorok koji je onaj posljednji prethodnik Antikristu iz Otkrivenja" stupi na scenu vjerovatno u završnoj fazi.
      Ako je vaša tvrdnja: "Ovaj je pontifikat samo manifestacija neomodernizma u njegovoj otvorenoj i bez zapreka legitimiziranoj dijaboličnosti" tačna, onda je po broju glasova na zadnjoj Sinodi "dijaboličnih" za malo 2/3 učesnika na Sinodi (tj. onih koji su imali pogubnu nakanu "legalizacije" nastranosti i rušenje svetosti braka).
      Ako je 2/3 cenzus, onda odstranjivanjem sa naredne redovne sinode 2015. kard. Burke-a i njemu bliskih, odanih ljudi Crkve, započinje završno poglavlje napada na Crkvu. Hoće li papa Franjo prije ili poslije toga poći u mirovinu (što je nagovjestio) i tako otvoriti prolaz za još veći (konačni) otpad to ćemo uskoro vidjeti.
      Petar


      Izbriši
    4. Petre,
      puno toga vidimo, čujemo, čudimo se te katkad zanijemimo od boli. Dragi Bože, pomozi nam...što se ovo zbiva!
      No opet, o Papi ne bih davao takve procjene. Puno toga mi ne znamo...nitko ne zna, osim Jednoga.
      Uzdajmo se u Gospodina i slijedimo mons.Lefebvrea. On nam je pokazao put
      Kikii

      Izbriši
    5. Poštovani Kikii,
      Sa potpunim uvažavanjem vaše opomene (savjeta), ipak mislim da ćemo manje pogriješiti ako nešto nesavršeno progovorimo, nego ako samo ćutimo. Važna je nakana srca.
      Jer, ako neko zloupotrebljava svoj prečasni položaj i ne pokazuje znake kajanja (obraćenja) nego širi sa svojim podredjenima ozračje sablazni, a ove riječi sa strahom i trepetom na poštuje > Mt 18,6; Mk 9,43; Lk 17,1-3 > kuku njemu!

      Što reći o čovjeku kojega bi ove riječi morale držati veoma budnim > 2 Kor 6,3 > a mi vidimo da je on strahovito ležeran (bezbrižan). Zar to ne zavodi mnoge do vječne propasti?!

      Što god mi pisali to je manje važno ukoliko ne lažemo, ne klevećemo i želimo svakome vječno spasenje (što je ljubav iznad svake ljubavi, koja se odnosi i na naše neprijatelje), jer moramo imati na pameti > Rim 16,17 > da ne poginemo.

      Ako poznajemo riječ Božju dužni smo o sablazni govoriti, da se očitujemo kao Kristovi. Ne smijemo ćutati, moramo opominjati > Mt 18,7 > koliko god nesavršeni, ali u duhu sv. Pavla i sv. Atanazija Aleksandrijskog! U tom smislu je nadbiskup Lefebvre svakako najsvijetliji primjer.

      Ovo što sam napisao nije nikakva replika vama Kikii (ili još manje poučavanje), jer primijetio sam kao veoma produhovljene vaše reakcije na razne tekstove tj. dešavanja u Crkvi, nego kao nužno pojašnjenje mojih riječi. Kroz život sam imao mnogo neprijatelja radi odbrane svih kršćanskih principa kojih bi se morali držati “kao pijan plota”; od borbe za kruh svagdašnji do najtežih prijetnji za život radi mojih stavova i djelovanja u društvu (protiv pljačke i uništavanja budućnosti naše djece), ali neuporedivo najteže su mi padale riječi i djelovanje nekoliko ljudi iz Crkve, koje sam doživljavao kao užasno sablažnjivim (odvratnim).

      Mnogi iz Crkve (a o ljudima od svijeta, ako uopšte imaju ideju o Bogu da i ne govorimo) ponašaju se kao da je Origenova ideja o apokatastazi dokazana, kao da je dogma i ta me sljepoća uvijek iznova šokira. Je li moguće da su mnogi od djece Božje toliko slijepi, gluvi, obamrli, bljutavi?! Ne može se smatrati normalnim onaj koji živi kao da Boga nema, a što tek reći za onoga koji tobože propovijeda riječ Gospodnju, a naučava i djeluje suprotno?! Minimum normalnosti je postavio Blaise Pascal svojom opkladom i svako razuman bi morao to uzeti za temelj svoje životne filozofije pa maker u Boga ne vjerovao!

      Možda će moju želju za češćim apostolskim, pastoralnim, nasljedovanjem sv. Nikole (u odnosu na Arija) neko smatrati prestrogim (sa ciljem otriježnjenja, obraćenja), ali bolje i tako nego ljigavo ulizivanje i aminovanje svake gadosti koja duše gura u vječno prokletstvo. Vjerujem da se slažemo u tome.
      Petar

      Izbriši
    6. Slažem se.
      No, prejake reakcije uvijek služe nečastivome koji lovi u ovoj pomutnji.
      Primjeri nsjgorih zastranjenja su sedisvakantisti koji blate Tradiciju nekada kao i sami modernisti, prkazujući je neozbiljnom, šašavom, ćistim rigorizmom bez duše, farizejštinom koju je naß Gospodin uvijek oštro korio.
      Vidim da ste intelektualno potkovani i "gatanja" o lažnom proroku nisu Vaša razina.
      Ovu strašnu krizu valja podnijeti strpljivo i "muški", s dubokom ukorijenjenošću u tradicionalnom nauku i uvjerenju da Gospodin vodi Crkvu preko Petra.
      Ne niječem da je situacija katastrofalna i alarmantna.
      Sjetimo se monofizita koji su dobrim dijelom reakcija, prejaka reakcija na strašnu arijansku krizu povezana s ljudskom taštinom i političkim konstelacijama.
      Sv.Nikola je udario Arija, nije papu.
      Svi mi o ovome razmišljamo, no uvijek....OPREZ!
      Razboritost, strpljivost...često je i šutnja zlato!

      Kikii

      Izbriši
    7. Da mi je znati što bi sv. Nikola uradio da je gledao i slušao kako se Papa pred njim pretvara u Arija ili kako arijanac postaje Papa:
      https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ytWLTyLE1XA

      Napominjem, da ne dijelim one zaista užasavajuće zaključke o Papi iz ovog video priloga (to ostavljam Onome koji jedini sve zna i koji će suditi), samo upućujem na pažljivo razmatranje Papinih riječi o Isusu, kojih se ni Arije ne bi postidio. Neshvatljivo mi je kako mogu tako lagodno živjeti ljudi koji promiču Arijevu herezu (pored ostalih “mudrolija”), ako znaju (a MORAJU znati) kakav je kraj Arije dočekao u javnom klozetu u Jeruzalemu! Javno nošenje kostrijeti i koprive pred cijelim svijetom do kraja života je mali lagani trening za ono što je Arije dočekao, tako da bi jedan (vaspitni) šamar arijancu došao kao najsrdačniji bratski poljubac.
      Ipak, da bude jasno, ne promičem ja ideju da se mora fizički djelovati, ali odlučno, energično, jasno i glasno svakako. Očitovanje mora postojati, pa makar u vidu podrške kard. Burke-u (koga je do danas podržalo samo 28700 vjernika od svih katolika svijeta???).
      Nije slučajno rečeno “tacitus consensus”. Bojim se da na naše ćutanje i računaju “moderni” svih boja. Ćutanje kao stav smatram svrsishodnim onda kada imamo ispred sebe nerazumne, idiote, koji nisu svjesni svojih riječi, djela, postupaka, a da li smijemo ćutati pred onima koji nas sa apostolskih stolica tako očito zavode na paklene putove?
      Pravi problem u našim životima je da smo mi prisiljeni na ćutanje! Kako djelotvorno mi možemo promjeniti bilo što u našem društvu ili šire? Koji je mogući način koji bi mogao promjeniti tok stvari kada i oni (pastiri) koji bi nas morali zastupati uglavnom “mudro” ćute, mlako djeluju ili čak povlađuju onima koji su na vlasti – od samostalnosti? Ćute i o tome što je Crkva odvojena (odbačena) od države! Kako je moguće da je Crkva odvojena od države kada se skoro 90% ljudi/državljana deklariše da su pripadnici Crkve??? Da li to znači da 10% državljana/nevjernika vlada nad 90% državljana/vjernika??? Je li to normalno???

      Ima li nade? Ima jedino ako bi narod Božji živio i radio u skladu sa Božjom voljom (poštovao Božje zakone, ne činio/ne radio/ne služio nikome i ničemu što se kosi sa Božjim naukom, NE DAVAO GLAS nikome ko svojim životom nije dokazao da je Božji, živio u molitvi, sakramentalno, dan za danom za Boga … e tek onda se otvaraju vrata Bogu koji kuca na naša vrata da nam pomogne, da nas spasi!!! Ali to treba neko narod da poučava iz dana u dan, a ne da sa najvišeg mjesta hule na Boga, nameću satanske nauke i guraju cijele narode u bezbožne, paganske, asocijascije, koje odbacuju Kršćanstvo, dok ogromna većina apostola - ćuti!
      Petar

      Izbriši
  3. Ja, laik (kapljica morska), svaki dan molim Križni put za posvećenje svećenika, vječnom Velikom Svećeniku i potpisujem prethodni komentar. BB

    OdgovoriIzbriši
  4. Inače, Salzburški nadbiskup ima privilegij nositi kardinalski purpur i kada nije imenovan kardinalom, dakle od imenovanja (zaređenja) za Salzburškog nadbiskupa i nosi naslov Primas Germaniae.
    Sada je cijeli austrijski episkopat prilično ujednačen ( nekadašnji nadbiskup Eder bio je naklonjem tradicionalnoj Misi i pravovjerju). Jedini biskup koji odskače u cijelom episkopatu jest salzburški pomoćni biskup Andreas Laun.

    Kikii

    OdgovoriIzbriši
  5. Hvaljen Isus i Marija! Bog te blagoslovio Roberte što ovo objavljuješ i što tradicionalnim katolicima koji brane nauk i ne mjenjau Riječ Gospodinovu i ne interpretiraju je na svoj način daješ ove obavijesti. Mene bi samo zanimalo što ti Roberte mislisš o ukazanjima i Gospinim porukama u Angueri? BTB

    Fabian

    OdgovoriIzbriši
  6. Nije to blasfemija, nego se je čovjek izrazio onako kako razumijeva poslanje Isusa Krista kao Učitelja, na putu istini i ljubavi - putu života. Krist je Izvor, a svećenstvo je dobra voda života koja teče iz tog Izvora

    OdgovoriIzbriši

Napomena: Kako bi se razlikovali sugovornici, koristite ime ili pseudonim koji možete dodati i na kraju komentara.
Mišljenja čitatelja nisu nužno stavovi autora bloga. Iskazi koji su suprotni Tradiciji ili oni komentari koji je namjeravaju izrugivati neće se objavljivati. Komentari koji promiču nekatoličku duhovnost i potenciraju nepriznate objave i ukazanja, a koje su dogmatski dvojbene, neće se prikazivati na blogu Traditio Ecclesiae (http://tradikatolik.blogspot.com/)