ponedjeljak, 20. travnja 2015.

Pater Franz Schmidberger: Smrtni grijesi II. vatikanskog sabora




Drugi vatikanski sabor nije ništa drugo učinio nego cijeli mentalitet moderne, liberalnosti, permisivnog morala tako reći ,,propisao", kodificirao, preuzeo u okrilje Crkve. 

Promatramo li pobliže stvari, ne možemo izbjeći ne okriviti Koncil zbog tri velika grijeha. 

Prvi je grijeh propust jasnog izuzimanja istine i osude zablude, želja da se održi čisto pastoralni koncil. 

Drugi glavni grijeh odnosi se na prihvaćanje dvoznačnih pojmova koji dopuštaju različna tumačenja. Vodeći progresisti koji su potajno nadzirali Koncil, koji su se urotili u takozvanoj ,,Rajnskoj alijansi" o kojoj možete pročitati u izvrsnoj knjizi p. Ralpha Wiltgena: "The Rhine flows into the Tiber" - svjesno su i hotimično unijeli u Koncil dvoznačne formulacije i pojmove kako bi potom na kraju Koncila, u pokoncilskom vremenu, stvarali za njih povoljne jednoznačne zaključke. 

A treći smrtni grijeh sastoji se u tome da su koncilske dokumente preuzete izjave koje već idu na rub hereze. 

Koliko mogu vidjeti, osobito koncilskih dekreta igraju kobnu ulogu: 

1. Dekret o ekumenizmu ,,Unitatis redintegratio"
2. Takozvana dogmatska Konstitucija o Crkvi ,,Lumen gentium", pri čemu u ovoj posljednjoj poglavito dvije točke imaju dalekosežne posljedice dok se ostalom tekstu inače ne bi previše moglo zamjeriti, 
3. Dekret o odnosu Crkve prema nekršćanskim religijama ,,Nostra aetate"
4. Dekret o vjerskoj slobodi ,,Dignitatis humanae"
5. Dekret o Crkvi u suvremenom svijetu: ,,Gaudium et spes". 

Izvor: blog Christus Rex 

Broj komentara: 7:

  1. Izvrsna karikatura: "Drugi vatikanski je otvorio Crkvu..." - "...a ljudi su izišli!" Majstorski sažeto u dvije rečenice. Dosada nisam čuo tako dobro tumačenje značenja Koncila.

    Kikii

    OdgovoriIzbriši
  2. Kao prilog nekoliko detalja iz knjige Katekizam o krizi u Crkvi (Matthias Gaudron):

    Isusovac Karl Rahner (1904-1984), iako oprezniji i manje eksplicitan od Hansa Kuenga, širio je analogne teze u svojim djelima. Već 1949. Sveti Oficij mu je morao nametnuti šutnju u vezi određenih pitanja. Ipak, on je uživao ogroman utjecaj na Koncilu; Fra Wiltgen čak ide toliko daleko da ga naziva najutjecajnijim teologom Koncila. Atmosfera je postala: "Rahner Dixit, ergo verum est".
    Jednog dana tijekom Koncila, kardinal Ottaviani, prefekt Svetog Oficija, izražavao je u govoru svoju uznemirenost nekim inovacijama. On je govorio bez bilježaka jer je bio gotovo slijep, a premašio je dodijeljeno vrijeme. Mikrofon je jednostavno isključen. Rahner je komentirao taj događaj u pismu koje je napisao Vorgrimleru 5. studenog 1962. "Bez sumnje ste već čuli da je Alfrink opet prekinuo Ottaviani-ja, jer je govorio predugo. Svi su počeli pljeskati (što nije bilo uobičajeno).
    Objavljivanje (1994.) prepiske razmijenjene između Fr.Karla Rahnera i austrijske pjesnikinje Luise Rinser (1911-2002) izazvalo je veliki skandal: u trenutku dok je dominirao Koncilom, Karl Rahner je razmjenjivao ljubavna pisma s ovom ženom, u svojoj strasti pisao joj je čak tri puta dnevno (276 pisama samo u godini 1964.).
    Bb, Stipan

    OdgovoriIzbriši
  3. I, koji se nedvojbeni zakljucak moze izvesti iz prednjeg sto je pater Schmidberger naveo (ako znamo sto se sve zaista izleglo i NAMETNULO - nakon 2000 godina zivota Crkve) i uz protivljenje samo nekoliko Crkvenih otaca na koncilu, od kojih je SAMO JEDAN ODBIO da potpise 5% apsolutno masonskih, satanskih, intervenata u nauku Svete Katolicke Crkve o "egalite, liberte, fraternite" - masonskim "dogmama" tkz. francuske (satanske) revolucije???
    Zakljucak je: Crkvena ladja propusta na sve strane (rece jedan Papa), dim Sotonin kulja iz Crkve (rece drugi Papa), masoni su duboko infiltrirani u tkivo Crkve na svim nivoima (zato su i uspjeli sa 2.V) i koliko su jaki (i sigurni u svoju "pobjedu") vidjet cemo za nekoliko mjeseci na redovnoj Sinodi o obitelji! U biti vidjet cemo, konacno, tko je Jorge Bergoglio, mada ono sto je do sada pokazao je KATASTROFALNO za Crkvu!

    Naravno, Bozja je zadnja, sto god "modernisti" ucinili, jer "ni vrata paklena ...", ali dobro je da se zlo ocituje -bolje prije - da se ova dolina suza konacno ocisti od zla i da vjerni ostatak konacno doceka ono sto je trebalo da bude od pocetka. Do toga dana nece biti lako (i svaki dan ce biti sve teze), ali "u ruke Tvoje Gospodine predajem duh svoj"!!! Dodji Gospodine Isuse Kriste, sto prije, molim te!!!

    Katolik

    OdgovoriIzbriši
  4. Bravo za karikaturu. U SRIDU.

    PS

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Dragi Kikii i PS, skoro pa "U SRIDU".
      Nakon sto: "Drugi vatikanski je otvorio Crkvu..." - "...a ljudi su izišli!" slijedi (za tkz. moderniste) zeljeni finale (ako ne bude zivih Katolika, A BITI CE IH), a to je: u prazne, tj. ispraznjene crkve utjerati sodomite!!! Hoce li "novo milosrdje" u tome uspjeti (pa i po cijenu njihovog odcijepljenja - sto bi bilo odlicno za Crkvu) vidjeti cemo za nekoliko mjeseci!!!
      Bergoglio se zaista trudi da to ostvari pa u inauguracije u Vatikan prima "delegacije vidjenijih sodomita iz Amerike i daje im pocasna mjesta"!!!

      Idolopoklonici "velikog arhitekte svemira" igraju na duze staze nego sto to jedna generacija ljudi moze i zamisliti. Ima li ijednoga normalnoga postovaoca 2.V (o onim drugim da i ne govorimo) koji je ovo zlo mogao da zamisli prije 50 godina? Sumnjam u to! Ova "nauka" je od mnogo podzemnijih duhova, koji su ovo zlo planirali uvesti kada za to sazri vrijeme i kada stanje u Crkvi bude za to pripremljeno, a za to je trebalo vise od jedne generacije.
      Rijetki su (i nazalost prerijetki) geniji, sveci, u Crkvi, kakav je bio nadbiskup Lefebvre, koji je ovakve stvari naslucivao, kada nije htio, po cijenu zivota, da potpise paklenih 5% dokumenata 2.V, koji su "otvorili" Crkvu djavoljem nauku.

      Izbriši
    2. Dragi Anonimni,

      Na zalost u pravu si (i to visestruko)! Jer u ispraznjene crkve narod Bozji bi se i poceo vracati, ako bi se stanje u Crkvi povratilo u normalu, ako bi Crkva ozdravila, ali nakon "zakonitog" ("novo milosrdnog") utjerivanja u crkve sodomita to bi bio konacni dokaz teske bolestine Crkve (od koje bi svako normalan bjezao!!!), nakon cega bi preostale jedino podzemne crkve (za vjerni ostatak / "malo stado") kao kada je Crkva prezivljavala u katakombama, kada je bilo, kako rece nas slavni brat u Kristu, Tertulian: "sanguis martyrum semen christianorum"!

      Ono cemu se moramo nadati je da ce na Sinodi biti porazen sodomitski lobi pa taman i da se na srecu ostatka Crkve "novi milosrdnici" odcijepe i osnuju svoju "Crkvu", jer toliko su daleko otisli da je skoro nemoguce ocekivati njihovo javno obracenje i pokajanje za ovo zlo koje rade u Crkvi!

      PS

      Izbriši
  5. Otprilike kuda idemo pokazat ce vrijeme , e kad bi samo pustili vremenu , bez molitve , bez borbe , tj. kad nebismo reagirali ocitovanjem , odnosno , prorok koji navjesta lagodno mirovanje , lazac je i potrebno je bez straha razotkrivat lazi bez obzira na podsmjeh i bilo kakvu izlozenost , potrebno je ustrajno djelovanje za ocuvanje tradicije svakom po svojim mogucnostima raspolozivosti , vicimo dok imamo jos vremena . Nada , vjera cvrsta mila je Bogu , kukavicluk i bezumnost vode u smrt .
    Andela

    OdgovoriIzbriši

Napomena: Kako bi se razlikovali sugovornici, koristite ime ili pseudonim koji možete dodati i na kraju komentara.
Mišljenja čitatelja nisu nužno stavovi autora bloga. Iskazi koji su suprotni Tradiciji ili oni komentari koji je namjeravaju izrugivati neće se objavljivati. Komentari koji promiču nekatoličku duhovnost i potenciraju nepriznate objave i ukazanja, a koje su dogmatski dvojbene, neće se prikazivati na blogu Traditio Ecclesiae (http://tradikatolik.blogspot.com/)